Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил: Саратовское УФАС России правомерно включило сведения об ООО ПКЦ "Витязь-98" в реестр недобросовестных поставщиков

14 ноября 2012 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда Саратовской области по делу о внесении Саратовским УФАС России ООО ПКЦ "Витязь-98" в реестр недобросовестных поставщиков.

Напомним:

В мае 2012 года в Саратовское УФАС России поступили сведения от администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области в отношении ООО ПКЦ "Витязь-98" для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Как следует из заявления, в апреле 2012 года единая комиссия по размещению муниципального заказа признала аукцион несостоявшимся, а ООО ПКЦ "Витязь-98" единственным участником открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по ямочному ремонту проезжей части улиц Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области.

Заказчик направил обществу через оператора ЭТП проект муниципального контракта для подписания электронной цифровой подписью.

В установленный срок ООО ПКЦ "Витязь-98"  направило заказчику через оператора ЭТП указанный контракт, подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени Общества. Согласно ч.4 ст. 41.12 ФЗ "О размещении заказов" вместе с контрактом должен быть направлен документ об обеспечении исполнения контракта, подписанный электронной цифровой подписью указанного лица. ООО ПКЦ "Витязь-98" в качестве обеспечения выполнения обязательств по контракту выбрало поручительство. Представленный договор поручительства не был совершен в письменной форме, поскольку не содержал подписи и печати ООО ПКЦ "Витязь -98", а, следовательно, не являлся заключенным. Кроме того, в нарушение ФЗ "О размещении заказов" не была представлена бухгалтерская отчетность – пояснительная записка к бухгалтерскому балансу поручителя.

Таким образом, ООО ПКЦ "Витязь-98" не исполнило обязанность по направлению оператору электронной площадки документа об обеспечении контракта, а значит в соответствии с ч.11 ст.41.12 ФЗ "О размещении заказов" признается уклонившимся от заключения контракта.

Изучив все обстоятельства дела, комиссия Саратовского УФАС России приняла решение включить сведения об ООО ПКЦ "Витязь-98" в реестр недобросовестных поставщиков.

ООО ПКЦ "Витязь-98"  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с просьбой признать указанное решение комиссии недействительным. Однако суд отказал заявителю в удовлетворении данных требований, подтвердив законность и правомерность внесения Саратовским УФАС России сведений об ООО ПКЦ "Витязь-98" в реестр недобросовестных поставщиков.

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ПКЦ "Витязь-98" обжаловало его  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановлением апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Саратовской области оставлено без изменений.

Пресс-служба Саратовского УФАС России

8(845-2) 27-72-50