Арбитражный суд Саратовской области подтвердил законность постановлений Саратовского УФАС России о привлечении к административной ответственности

Ранее Саратовским УФАС России было установлено, что в адрес органов местного самоуправления г. Саратова и подконтрольных им учреждений доводилась информация о проведении экспертиз информационной продукции, выпускаемой для детской и молодежной аудитории, конкретной организацией

При этом данная организация носит название Аппарат Межрегионального центра по делам детей и молодежи (РОСДЕТСТВО) (в настоящее время ООО «Научно-исследовательский институт по делам детей») и является хозяйствующим субъектом, зарегистрированным как общество с ограниченной ответственностью.

Причиной недобросовестного поведения Общества послужило два обстоятельства:

Направление в адрес органов местного самоуправления и органов власти писем с просьбой разместить информацию о себе на официальных сайтах, используя наименование «Аппарат Межрегионального центра по делам детей и молодежи (РОСДЕТСТВО)». Действия Общества вводили потенциальных потребителей, органы власти и органы местного самоуправления в заблуждение относительно своей коммерческой деятельности, используя различные приемы.

Использование наименования (РОСДЕТСТВО).  Использование элемента «РОС-» вызывает стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности Общества, что противоречит общественным интересам и может вводить в заблуждение потребителей, хозяйствующих субъектов и создает необоснованные конкурентные преимущества на рынке экспертизы информационной продукции.

Саратовским УФАС России были рассмотрены антимонопольные дела и Общество было признано нарушившим положения ст. 14.2* и ст. 14.8** Закона о защите конкуренции.

ООО «Научно-исследовательский институт по делам детей» было привлечено к административной ответственности, сумма наложенных штрафов составила 200 тысяч рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, Общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области.

Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении требований ООО «Научно-исследовательский институт по делам детей» отказал, признав постановления о привлечении к административной ответственности законными и обоснованными.

*ст. 14.2 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе в отношении:

1) качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей;

2) количества товара, предлагаемого к продаже, наличия такого товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар;

3) места производства товара, предлагаемого к продаже, изготовителя такого товара, гарантийных обязательств продавца или изготовителя;

4) условий, на которых товар предлагается к продаже, в частности цены такого товара.

**ст. 14.8 Закона о защите конкуренции не допускаются иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными статьями 14.1 - 14.7 Закона о защите конкуренции.