Апелляционный суд подтвердил факт выявленного нарушения при проведении конкурентной закупки без права поставки эквивалентного товара

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Саратовского УФАС России о неправомерных действиях ЗАО «СПГЭС» при проведении запроса цен на поставку арматуры для СИП на сумму 4 млн рублей.

При проведении запроса цен ЗАО «СПГЭС» указало на поставку товара конкретного производителя – ООО «НИЛЕД».

В силу требований Федерального закона № 223-ФЗ при проведении конкурентных закупок в случае использования в описании предмета закупки указания на товарный знак необходимо использовать слова «или эквивалент».

В обоснование правомерности действий ЗАО «СПГЭС» указывало на то обстоятельство, что запрос цен является неконкретной закупкой в силу Положения о закупках товаров, работ, услуг. В связи с чем, соблюдение требований об эквиваленте не требуется.

Саратовским УФАС России установлено, что проведенный запрос цен отвечал всем признакам конкурентной закупки. Заказчик опубликовал в ЕИС извещение в свободной форме, предоставил возможность неограниченному кругу лиц подать заявки на участие в закупке, принял две заявки к рассмотрению, рассмотрел заявки, чем мог обеспечить конкуренцию между участниками. Более того, победителям запроса цен по условиям документации признается лицо с наименьшим ценовым предложением.

Таким образом, ЗАО «СПГЭС» надлежало руководствоваться требованиями Федерального закона № 223-ФЗ для конкурентных закупок при проведении запроса цен.

Проведение же конкурентной закупки в форме запроса цен под видом неконкурентной закупки направлено на обход положений Федерального закона № 223-ФЗ.

Позиция Саратовского УФАС России поддержана судами двух инстанций.

Пресс-служба Саратовского УФАС России

(8452)27-10-90