РЕШЕНИЕ№ 41-13/тр-ж
23 декабря 2013 года г. Саратов
Комиссия Управления федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по рассмотрению жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", (далее по тексту – Комиссия) в составе:
1. «»»»»»»»»
2. «»»»»»»»»
3. «»»»»»»»
4. «»»»»»»»»
УСТАНОВИЛА:
В Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО «Пенза ГПС» (440018, г. Пенза, Объединенный 3-й проезд, д. 33) на действия организатора конкурса и конкурсной Комиссии ОАО «МРСК Волги» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 42/44) при проведении открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области.
В ходе рассмотрения жалобы представитель Заявителя пояснил, что конкурсная Комиссия ОАО «МРСК Волги» (далее – Общество) отклонила конкурсную заявку ООО «Пенза ГПС» по ничтожной причине, поскольку смета стоимости работ приложена к договору в электронной заявке, размещенной на торговой площадке b2b, а также в электронной копии заявки, приложенной в информационном конверте № 1, который является составной частью конкурсной заявки в письменной форме.
Представитель Общества пояснил, что конкурсная заявка ООО «Пенза ГПС» была отклонена по причине не представления сметы в распечатанном виде с подписью генерального директора ООО «Пенза ГПС» «»»»»»», тем самым был нарушен п.п. 3 п. 2.4.3.8. Конкурсной документации открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области, утвержденной заместителем генерального директора по корпоративному управлению ОАО «МРСК Волги» «»»»»»» в 2013 году (далее – Конкурсная документация).
Изучив представленные документы, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Установлено, что Общество 26.09.2013 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru разместило извещение № 31300574727 о выполнении работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области.
Пунктом 2.4.3. Конкурсной документации определен порядок подготовки конкурсной заявки в письменном форме. П.п. 3 п. 2.4.3.8.Конкурсной документации предусматривает, что к конкурсной заявке в письменной форме должны прилагаться документы в том числе: оригинал проекта договора с приложениями (за исключением смет стоимости работ в формате ХLS, которые входят исключительно в электронную версию заявки, размещаемую на ЭТП и в электронную копию заявки (п. 2.4.3.9.)).
Таким образом, смета на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области должна прилагаться только в электронном виде, в письменной форме приложение сметы не предусмотрено Конкурсной документацией.
В Конкурсной заявке участника ООО «Пенза ГПС» имеется компакт-диск CD-R, вложенный в отдельный информационный конверт № 1 «Электронная копия Конкурсной Заявки», который, в том числе содержит электронную версию сметы на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области.
Согласно Протоколу заседания Конкурсной комиссии по подведению итогов открытого конкурса № 499/3/а от 09.12.2013г. конкурсная заявка ООО «Пенза ГПС» на основании п.п. 1 п. 2.9.2.3 Конкурсной документации не отвечает установленным в документации требованиям к оформлению, составу документов и сведений, а именно: в нарушение п.п. 3 п. 2.4.1.1 Конкурсной документации Участник не представил Смету стоимости работ, являющуюся приложением к договору.
С учетом изложенного, Комиссия считает, что Общество, при определении победителя конкурса, неправомерно отклонило конкурсную заявку ООО «Пенза ГПС» по п. 2.9.2.3 Конкурсной документации, поскольку смета стоимости работ предоставлена участником в электронной версии заявки в соответствии с п. 2.4.3.8. Конкурсной Документации.
Кроме того, представитель Общества на заседании Комиссии пояснил, что между ОАО «МРСК Волги» и победителем конкурса ООО «Градстрой» 16.12.2013 заключен договор № 1391-002534 на выполнение работ по первичной технической инвентаризации ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов.
В соответствии с п. 21 Порядка по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной.
Учитывая вышеизложенное и на основании статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Саратовского УФАС России,
Р Е Ш И Л А:
1. Признать жалобу ООО «Пенза ГПС» на действия организатора конкурса и Конкурсной Комиссии ОАО «МРСК Волги» при проведении открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области, обоснованной.
2. Предписание организатору торгов не выдавать, поскольку, договор на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области заключен.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: | «»»»» |
Члены Комиссии: | «»»»» «»»»» |
| «»»»» |
stdClass Object
(
[vid] => 11416
[uid] => 5
[title] => РЕШЕНИЕ№ 41-13/тр-ж
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 11416
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1388059781
[changed] => 1388059781
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1388059781
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ№ 41-13/тр-ж
23 декабря 2013 года г. Саратов
Комиссия Управления федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по рассмотрению жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", (далее по тексту – Комиссия) в составе:
1. «»»»»»»»»
2. «»»»»»»»»
3. «»»»»»»»
4. «»»»»»»»»
УСТАНОВИЛА:
В Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО «Пенза ГПС» (440018, г. Пенза, Объединенный 3-й проезд, д. 33) на действия организатора конкурса и конкурсной Комиссии ОАО «МРСК Волги» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 42/44) при проведении открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области.
В ходе рассмотрения жалобы представитель Заявителя пояснил, что конкурсная Комиссия ОАО «МРСК Волги» (далее – Общество) отклонила конкурсную заявку ООО «Пенза ГПС» по ничтожной причине, поскольку смета стоимости работ приложена к договору в электронной заявке, размещенной на торговой площадке b2b, а также в электронной копии заявки, приложенной в информационном конверте № 1, который является составной частью конкурсной заявки в письменной форме.
Представитель Общества пояснил, что конкурсная заявка ООО «Пенза ГПС» была отклонена по причине не представления сметы в распечатанном виде с подписью генерального директора ООО «Пенза ГПС» «»»»»»», тем самым был нарушен п.п. 3 п. 2.4.3.8. Конкурсной документации открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области, утвержденной заместителем генерального директора по корпоративному управлению ОАО «МРСК Волги» «»»»»»» в 2013 году (далее – Конкурсная документация).
Изучив представленные документы, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Установлено, что Общество 26.09.2013 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru разместило извещение № 31300574727 о выполнении работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области.
Пунктом 2.4.3. Конкурсной документации определен порядок подготовки конкурсной заявки в письменном форме. П.п. 3 п. 2.4.3.8.Конкурсной документации предусматривает, что к конкурсной заявке в письменной форме должны прилагаться документы в том числе: оригинал проекта договора с приложениями (за исключением смет стоимости работ в формате ХLS, которые входят исключительно в электронную версию заявки, размещаемую на ЭТП и в электронную копию заявки (п. 2.4.3.9.)).
Таким образом, смета на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области должна прилагаться только в электронном виде, в письменной форме приложение сметы не предусмотрено Конкурсной документацией.
В Конкурсной заявке участника ООО «Пенза ГПС» имеется компакт-диск CD-R, вложенный в отдельный информационный конверт № 1 «Электронная копия Конкурсной Заявки», который, в том числе содержит электронную версию сметы на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области.
Согласно Протоколу заседания Конкурсной комиссии по подведению итогов открытого конкурса № 499/3/а от 09.12.2013г. конкурсная заявка ООО «Пенза ГПС» на основании п.п. 1 п. 2.9.2.3 Конкурсной документации не отвечает установленным в документации требованиям к оформлению, составу документов и сведений, а именно: в нарушение п.п. 3 п. 2.4.1.1 Конкурсной документации Участник не представил Смету стоимости работ, являющуюся приложением к договору.
С учетом изложенного, Комиссия считает, что Общество, при определении победителя конкурса, неправомерно отклонило конкурсную заявку ООО «Пенза ГПС» по п. 2.9.2.3 Конкурсной документации, поскольку смета стоимости работ предоставлена участником в электронной версии заявки в соответствии с п. 2.4.3.8. Конкурсной Документации.
Кроме того, представитель Общества на заседании Комиссии пояснил, что между ОАО «МРСК Волги» и победителем конкурса ООО «Градстрой» 16.12.2013 заключен договор № 1391-002534 на выполнение работ по первичной технической инвентаризации ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов.
В соответствии с п. 21 Порядка по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной.
Учитывая вышеизложенное и на основании статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Саратовского УФАС России,
Р Е Ш И Л А:
1. Признать жалобу ООО «Пенза ГПС» на действия организатора конкурса и Конкурсной Комиссии ОАО «МРСК Волги» при проведении открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области, обоснованной.
2. Предписание организатору торгов не выдавать, поскольку, договор на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области заключен.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: | «»»»» |
Члены Комиссии: | «»»»» «»»»» |
| «»»»» |
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ№ 41-13/тр-ж
23 декабря 2013 года г. Саратов
Комиссия Управления федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по рассмотрению жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", (далее по тексту – Комиссия) в составе:
1. «»»»»»»»»
2. «»»»»»»»»
3. «»»»»»»»
4. «»»»»»»»»
УСТАНОВИЛА:
В Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО «Пенза ГПС» (440018, г. Пенза, Объединенный 3-й проезд, д. 33) на действия организатора конкурса и конкурсной Комиссии ОАО «МРСК Волги» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 42/44) при проведении открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области.
В ходе рассмотрения жалобы представитель Заявителя пояснил, что конкурсная Комиссия ОАО «МРСК Волги» (далее – Общество) отклонила конкурсную заявку ООО «Пенза ГПС» по ничтожной причине, поскольку смета стоимости работ приложена к договору в электронной заявке, размещенной на торговой площадке b2b, а также в электронной копии заявки, приложенной в информационном конверте № 1, который является составной частью конкурсной заявки в письменной форме.
Представитель Общества пояснил, что конкурсная заявка ООО «Пенза ГПС» была отклонена по причине не представления сметы в распечатанном виде с подписью генерального директора ООО «Пенза ГПС» «»»»»»», тем самым был нарушен п.п. 3 п. 2.4.3.8. Конкурсной документации открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области, утвержденной заместителем генерального директора по корпоративному управлению ОАО «МРСК Волги» «»»»»»» в 2013 году (далее – Конкурсная документация).
Изучив представленные документы, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Установлено, что Общество 26.09.2013 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru разместило извещение № 31300574727 о выполнении работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области.
Пунктом 2.4.3. Конкурсной документации определен порядок подготовки конкурсной заявки в письменном форме. П.п. 3 п. 2.4.3.8.Конкурсной документации предусматривает, что к конкурсной заявке в письменной форме должны прилагаться документы в том числе: оригинал проекта договора с приложениями (за исключением смет стоимости работ в формате ХLS, которые входят исключительно в электронную версию заявки, размещаемую на ЭТП и в электронную копию заявки (п. 2.4.3.9.)).
Таким образом, смета на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области должна прилагаться только в электронном виде, в письменной форме приложение сметы не предусмотрено Конкурсной документацией.
В Конкурсной заявке участника ООО «Пенза ГПС» имеется компакт-диск CD-R, вложенный в отдельный информационный конверт № 1 «Электронная копия Конкурсной Заявки», который, в том числе содержит электронную версию сметы на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области.
Согласно Протоколу заседания Конкурсной комиссии по подведению итогов открытого конкурса № 499/3/а от 09.12.2013г. конкурсная заявка ООО «Пенза ГПС» на основании п.п. 1 п. 2.9.2.3 Конкурсной документации не отвечает установленным в документации требованиям к оформлению, составу документов и сведений, а именно: в нарушение п.п. 3 п. 2.4.1.1 Конкурсной документации Участник не представил Смету стоимости работ, являющуюся приложением к договору.
С учетом изложенного, Комиссия считает, что Общество, при определении победителя конкурса, неправомерно отклонило конкурсную заявку ООО «Пенза ГПС» по п. 2.9.2.3 Конкурсной документации, поскольку смета стоимости работ предоставлена участником в электронной версии заявки в соответствии с п. 2.4.3.8. Конкурсной Документации.
Кроме того, представитель Общества на заседании Комиссии пояснил, что между ОАО «МРСК Волги» и победителем конкурса ООО «Градстрой» 16.12.2013 заключен договор № 1391-002534 на выполнение работ по первичной технической инвентаризации ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов.
В соответствии с п. 21 Порядка по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной.
Учитывая вышеизложенное и на основании статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Саратовского УФАС России,
Р Е Ш И Л А:
1. Признать жалобу ООО «Пенза ГПС» на действия организатора конкурса и Конкурсной Комиссии ОАО «МРСК Волги» при проведении открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области, обоснованной.
2. Предписание организатору торгов не выдавать, поскольку, договор на выполнение работ по первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов ВЛ-10/6/0,4 кВ Заволжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на территории Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области заключен.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
|
Председатель Комиссии:
|
«»»»»
|
|
Члены Комиссии:
|
«»»»»
«»»»»
|
|
|
«»»»»
|
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 41-13/тр-ж
[format] =>
[safe_value] => № 41-13/тр-ж
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности.
Борьба с картелями
Научно-практический электронный журнал "Российское конкурентное право и экономика"
Журнал "Конкуренция и рынок"
Сведения о группах лиц, уведомляющих о сделках в соответствии со ст.31 ФЗ «О защите конкуренции»
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 60
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 60
[vid] => 6
[name] => Контроль проведения торгов
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-12-26 12:07:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-12-23 12:07:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1388059781
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Саратовское УФАС России
)
