Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил – ООО "Дионис-2005" правомерно оштрафовано за нарушение ФЗ "О рекламе"

Напомним:

В октябре 2011 года комиссия Саратовского УФАС России признала рекламу пива, размещенную на рекламном щите в городе Саратове (рекламодатель – ООО "Дионис-2005", рекламораспространитель – ООО "ПРА "Эстетика"), ненадлежащей, поскольку в ней не соблюдены требования ч. 3 ст. 21 ФЗ "О рекламе". В частности, в данной рекламе отсутствовало предупреждение о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготовляемых на его основе.

В соответствии с ч. 6 и ч. 7 ст. 38 ФЗ "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных ч. 3 ст. 21 данного федерального закона, несут рекламодатель и рекламораспространитель.

В ноябре 2011 года за нарушение ФЗ "О рекламе" постановлениями уполномоченного должностного лица Саратовского УФАС России на ООО ПРА "Эстетика" и ООО "Дионис-2005" наложены административные штрафы в размере 100 000 рублей каждый по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

ООО ПРА "Эстетика" и ООО "Дионис-2005" обратились в Арбитражный суд Саратовской области с просьбой признать указанные постановления о наложении штрафов незаконными и отменить, так как, по мнению Заявителей, Общества не совершали нарушения ч. 3 ст. 21 ФЗ "О рекламе".

 По словам Заявителей, необходимое предупреждение о вреде чрезмерного употребления пива и напитков, изготовляемых на его основе,  присутствовало на рекламном щите, однако данная надпись была изготовлена не на контрастном фоне и соответственно нечетко просматривалась.

Изучив представленную Заявителями фотографию указанного рекламного щита, суд пришел к выводу, что на данной фотографии, как утверждают заявители изготовленной издалека, ясно видны слова "пиво", "ячменный колос", "светлое", "сварено по классической технологии", однако надпись – предупреждение о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготовляемых на его основе, которая в силу закона должна быть не менее 10% от рекламного изображения, не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерном привлечении Саратовским УФАС России ООО ПРА "Эстетика" и ООО "Дионис-2005" к административной ответственности за нарушение ФЗ "О рекламе" в виде штрафов в размере 100 000 рублей каждый по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ. Заявленные требования ООО ПРА "Эстетика"  и ООО "Дионис-2005" оставлены судом без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, ООО "Дионис-2005" обжаловало его в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Однако, 02.08.2012 суд апелляционной инстанции  оставил без изменений решение Арбитражного суда Саратовской области, подтвердив законность и обоснованность наложения антимонопольным органом административного штрафа на ООО "Дионис-2005" в размере 100 000 рублей.

Пресс-служба Саратовского УФАС России

8(845-2)27-72-50