В Саратовском УФАС России обсудили "четвертый антимонопольный пакет", контроль за закупками юридических лиц и пресечение недобросовестной конкуренции

11 декабря 2015 года состоялось заседание Общественно-консультативного совета при Саратовском УФАС России.

Открыла заседание руководитель Саратовского УФАС России Людмила Борисова сообщением об изменениях в антимонопольном законодательстве ("четвертый антимонопольный пакет"), которые вступают в силу с 5 января 2015 года.

В продолжение заседания заместитель руководителя Саратовского УФАС России Ольга Евсеева рассказала о практике Управления по рассмотрению дел о нарушении ФЗ № 223 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Согласно статистике в 2015 году признаны обоснованными 25 жалоб из поступивших 76. За нарушение порядка осуществления закупки Саратовское УФАС России наложило 136 административных штрафов на сумму 630 000 рублей. Ольга Евсеева привела примеры жалоб, когда устранение нарушений согласно предписанию Саратовского УФАС России позволило заказчикам сэкономить бюджетные средства: ГУЗ "Пугачевский межрайонный ПНД", внеся изменения в аукционную документацию и продлив сроки подачи заявок, заключил с победителем аукциона договор с ценой более чем на 55 тыс. рублей ниже начальной; АО "НПП "Контакт" при проведении котировочной сессии на проведение ежегодного периодического медицинского осмотра работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и опасными условиями труда сэкономило 490 тыс. рублей.

В презентации были представлены также такие нарушения как осуществление закупочной деятельности в отсутствие утвержденного и размещенного в предусмотренном порядке Плана закупок (например, жалоба в отношении ФГУП "ГУССТ № 5 при Спецстрое России"), неуказание технических характеристик товара, отсутствие порядка оценки и сопоставления заявок (например, жалоба в отношении МУП "Энгельс-Водоканал").

Большой интерес и оживленную дискуссию вызвал доклад начальника контроля рекламы и финансовых рынков Дмитрия Михайлова о контроле за недобросовестной конкуренцией. Он привел примеры дел по пресечению недобросовестной конкуренции в рекламе:

·        КПК "Поволжское ОВК" использовало в своей рекламе знак "Сбережения застрахованы" до степени смешения схожего с зарегистрированным знаком "Вклады застрахованы" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без согласия Агентства;

·        ООО "РОС" неправомерно использовало в рекламе об оказании услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств товарный знак "TOYOTA".      

Дмитрий Михайлов рассказал также о недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным использованием товарного знака при реализации товара (дело в отношении ОАО "Моспромцентр"), с незаконным использованием мест происхождения товара (дело в отношении ООО "Незабудка"), с распространением недостоверных сведений о конкуренте (дело в отношении ЗАО СЗМУ "Медупак").

Участники Совета отметили пользу полученной информации, а также важность работы Саратовского УФАС России по представленным направлениям.

Пресс-служба Саратовского УФАС России

8(845-2) 27-72-50